まあ、オシロスコープで観測するとノーマルモードノイズも山のようにあります。ですので、この理屈を信じてはいません。

　でも、「良くなる」といわれれば、なんでも試す性分です。

　以前の勤務先で廃棄になった装置から1 kVAのシールドトランスを取り出しました。そのトランスの一次側は100 V×2巻線でした。並列に使えば100 V : 100 V、直列に使えば200 V : 100 Vになります。

　で、その頃住んでいたところでは、200 V は部屋には配線されてなかったので、100 V：100 Vで使用しました。入れると帯域感は狭くなるものの、クリア感がアップして、それを上回るメリットがあると感じていました。

　ところが、いま住んでいるところでは、100 Vも200 Vも音が変わったようには感じられません。それよりも、シールドトランスの音が付け加わるのが気になります。帯域が狭くなるような窮屈な感じです。ですので、いまの部屋では、シールドトランスを使わないで、直接商用電源の100 Vのシングルエンドで使うのが最良です。

　結論からいえば、電源に関しては、結果がどこでも当てはまるものではないと考えます。商用電源は、住んでいるところの違いが少なからずあります。「バランスかどうか」とひとつのことだけで音は決まりません。そんなことよりも、トランスのほうが音を変えると経験しています。きっと柱上トランスによって音は変わるでしょう。ただ、おいそれと引っ越しはできませんから、住んでいるところでのベストを求めれば良いのです。

 

電源トランス再々探索

　では、2018年7月号ヘッドホン･アンプの電源トランス顛末です。写真Aに比較したトランスを示します。写真の左から、豊澄電源機器HP-098です。二次巻線は9-0-9 V, 0.08A。ノグチPM-09X02と比べると小さくて頼りなさそうに見えますが、音は頼りなくはありません。しっかりとした音像を聞かせてくれます。中低域は。ただ、高域にキツさというか、ガリガリとした荒れた感があります。

　つぎにAVB1.5/2/9、ドイツのBLOCKです。容量は1.5 VA、二次電流は0.083 A×2です。一次電圧が115 V仕様ですので、100 Vでは定格電圧に対して15 %の不足です。余談ですが、カタログには無負荷時電圧、無負荷時損失、効率、絶縁電圧などの実測＆規格値が記されています。さすがはドイツ製。でも、残念ながら100 Vの日本では値は異なります。

　AVB1.5のトーンバランスは良好です。特定帯域を強調した感じがありません。弦楽器の柔らかさではノグチを上回ります。ただ、ちょっと平板的というか、おとなしい。平面的な感じがします。でも、これならノグチの代替にはなる。と考えて「トランスonケミコン」ボードの試作に入りました。

　ただ、AVB 1.5はおとなしすぎる。だけど、あのトーンバランスは魅力です。それならサイズアップしたらどうか。と考えてAVB 2.3を試しました。型番はAVB2.3/2/9。容量2.3VA、二次電流0.127 A×2です。トーン傾向はAVB 1.5とそっくりな上に、ゆったりと鳴らしてくれます。悪くない。ノグチの代替ではなくバージョンアップ。

　写真いちばん右は、RSプロ504-385です。容量も3 VAと大きい。取り寄せるとポーランド製。大きいので期待はしたのですが、音に伸びがありません。ディテールが再現されず、鈍い感じです。却下。